El pleno de la Cámara de Diputados avaló por  mayoría calificada, con 377 votos a favor, 96 en contra y cinco abstenciones, reformar el Artículo 19 de la Constitución para incluir nueve delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa en los términos de la minuta que envió el Senado.

Entre acusaciones y con el voto dividido de opositores, Morena y los PT, PVEM, Encuentro Social, y los diputados que hoy abandonaron las filas del PRD, aprobaron en lo general el dictamen que preveía solo tres delitos.

En el debate en lo particular, incorporaron seis delitos más que originalmente establecía la minuta, la cual se turnó a las legislaturas locales para sus efectos constitucionales.

Pese a una propuesta alterna de última hora del PAN, PRI, PRD y MC para incorporar los delitos a prisión preventiva “justificada”, que no prosperó, las reservas morenistas y sus aliados incluyeron, tras un largo debate de casi siete horas, en lo particular con 19 oradores y 26 propuestas de modificación, los delitos de:

  • Robo de hidrocarburos
  • Corrupción y uso de programas sociales con fines electorales.
  • Abuso o violencia sexual contra menores.
  • Robo al transporte de carga en cualquiera de sus modalidades;
  • Feminicidio,
  • Robo casa habitación,
  • Delitos en materia de desaparición forzada de personas,
  • Desaparición cometida por particulares y
  • Delitos en materia de armas de fuego y explosivos de uso exclusivo del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea.

Fue un acalorado debate que subió su nivel, cuando el Pärtido Acción Nacional (PAN) y Movimiento Ciudadano pusieron en duda la votación económica para aceptar una propuesta de modificación de la morenista Lorena Villavicencio, a fin de que el Ministerio Público tenga la obligación de solicitar a un juez la prisión preventiva.

  • Miroslava Carrillo Martínez recordó que la minuta del Senado incluía nueve delitos en el catálogo que ameritan prisión preventiva oficiosa.

Argumentó que el Estado debe contar con más instrumentos para proteger la seguridad de las personas, sobre todo ante la situación de violencia e impunidad que afecta al país desde hace más de una década y que ha rebasado el espíritu garantista del nuevo Sistema de Justicia Penal.

  • Enrique Ochoa Reza, dijo que su grupo parlamentario cuenta con una propuesta para reformar el Artículo 19, incluyendo todo ese catálogo de delitos, pero hacerlo de manera que se respete la presunción de inocencia y pasarle la carga al Ministerio Público para que sea una prisión preventiva justificada y que sea el juez el que la otorgue de acuerdo a las pruebas presentadas.

Aseguró que ampliar el catálogo de delitos de prisión preventiva oficiosa no es la solución, por lo que su bancada presentaría la propuesta de reforma al Artículo 19, donde se cambia la prisión preventiva oficiosa para convertirla en prisión preventiva justificada.

  • Por el PAN, Juan Carlos Romero Hicks afirmó que en ningún lugar la prisión preventiva oficiosa ha demostrado eficiencia. Precisó además la presentación de una propuesta con el aval de cuatro bancadas y advirtió sobre el riesgo de criminalizar la pobreza y el impacto presupuestal de la medida, no obstante adelantó el voto en libertad de su bancada.
  • El también panista Marcos Águilar Vega sostuvo que el catálogo de delitos del Artículo 19 con prisión preventiva oficiosa no es la solución al problema que vive el país, pues incluso quienes atendieron las audiencias públicas escucharon de los especialistas que esa figura debe desaparecer de la Constitución y no por el contrario robustecerla como hoy sucede.
  • Al fijar su posicionamiento, el diputado Marco Antonio Gómez Alcantar, del PVEM, avaló el dictamen porque no pueden ser omisos en que la maximización de derechos ha generado, en ocasiones, más beneficios al criminal que al ciudadano, y negó que la reforma abra la posibilidad de detenciones arbitrarias, y que criminalizará a los más pobres.
  • En su turno, Verónica Beatriz Juárez Piña, del PRD, consideró que conceder la ampliación de delitos que merecen presión preventiva oficiosa perpetuaría inoperancia de instituciones y significaría no respetar la presunción de inocencia.

Aseguró que su bancada continuará luchando por la defensa de los derechos humanos desde el Congreso y anunció el voto en contra de su bancada.

  • Por MC, Tonatiuh Bravo Padilla advirtió que la prisión preventiva oficiosa es condenar sin sentencia, pero dijo que su grupo legislativo dará un voto dividido, unos a favor y otros en contra.
  • En su turno, Benjamín Robles, del PT, dijo que al acrecentar el catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa, se dan pasos importantes en temas que, por lo escandaloso de su crecimiento, deben corregirse, y declaró a su bancada lista para votar a favor del dictamen.
  • Por Encuentro Social, Iván Pérez Negrón explicó que aumentar el catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa promueve y consolida una estrategia para enfrentar la delincuencia y cierra las posibilidades de la «puerta giratoria».

** NOTIMEX. (2019). Diputados avalan catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva. 20/02/2019, de UNIRADIO INFORMA Sitio web: https://www.uniradioinforma.com/noticias/politica/557301/diputados-avalan-catalogo-de-delitos-que-ameritan-prision-preventiva.html

]]>

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *