Baker vs. Carr , (1962), caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que obligó a la legislatura de Tennesse a volver a distribuirse sobre la base de la población. Tradicionalmente, particularmente en el sur, las poblaciones de las zonas rurales habían estado sobre representadas en las legislaturas en proporción a las de las zonas urbanas y suburbanas. Antes del caso de Baker, la Corte Suprema se había negado a intervenir en casos de prorrateo; en 1946 en
Colegrove v.
Green, el tribunal dijo que el reparto era un “matorral político” en el que el poder judicial no debería entrometerse. Sin embargo, en el caso de Baker, el tribunal sostuvo que cada voto debería tener el mismo peso independientemente del lugar de residencia del votante. Así, la legislatura de Tennessee había violado el derecho constitucionalmente garantizado de igual protección (
qv ). Jefe de
Justicia Earl Warren describió esta decisión como el caso más importante decidido después de su nombramiento a la corte en 1953.
Citando el caso de Baker como precedente, el tribunal sostuvo en Reynols v. Sims (1964) que ambas cámaras de las legislaturas bicamerales tuvieron que ser distribuidas según la población. Remitió muchos otros casos de reparto a tribunales inferiores para su reconsideración a la luz de las decisiones de Baker y Reynolds. Como resultado, prácticamente todas las legislaturas estatales se volvieron a distribuir, lo que finalmente provocó que el poder político en la mayoría de las legislaturas estatales cambiara de las áreas rurales a las urbanas.
The Editors of Encyclopaedia Britannica. (2017). Baker v.. Carr. 1998, de The Editors of Encyclopaedia Britannica Sitio web: https://www.britannica.com/event/Baker-v-Carr#accordion-article-history
https://www.britannica.com/event/Baker-v-Carr#accordion-article-history
]]>
