¿SABÍAS QUÉ? (El Estado no puede exigir a migrantes no documentados presentación de la CURP para reconocer o prestar un servicio vinculado al derecho humano a la salud)
Prescripción en los delitos por querella y prescripción en delitos de concurso.
los actos o abstenciones de las autoridades responsables dentro de los procedimientos laborales no conllevan una ejecución material para efectos de definir la competencia territorial de los Jueces de Distrito para conocer del juicio de amparo indirecto.
LA SCJN INVALIDA DISPOSICIONES DE LAS LEYES DE INGRESOS DE DIVERSOS MUNICIPIOS DEL ESTADO DE YUCATÁN POR VIOLAR EL PRINCIPIO DE GRATUIDAD EN EL ACCESO A LA INFORMACIÓN
Comunicados de Prensa No. 308/2021 Ciudad de México, a 11 de octubre de 2021 La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión del Tribunal Pleno, invalidó las disposiciones de las Leyes de Ingresos de 48 municipios del Estado de Yucatán, para el ejercicio fiscal de 2021, que establecían cobros por concepto de […]
VISTA DEL QUEJOSO EN TÉRMINOS DEL SEGUNDO PÁRRAGO DEL ARTÍCULO 64 DE LA LEY DE AMPARO.
LA FUNDAMENTACIÓN Y MOVIVACIÓN DE LA ORDEN DE APREHENSIÓN, NO ES PROCEDENTE QUE EL JUEZ DE DISTRITO SUPLA, EN PERJUICIO DEL QUEJOSO, SU DEFICIENCIA.
LO QUE DEBE CONTENER LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN (SIN DETENIDO).
¿SABÍAS QUÉ? (El Juez de Distrito está imposibilitado para pronunciarse sobre el desistimiento del quejoso en el juicio de amparo, una vez que se dictó la sentencia)
RÉGIMEN DE CONVIVENCIA PROVISIONAL. CUANDO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO SE RECLAMA LA OMISIÓN DEL JUEZ FAMILIAR DE ESTABLECERLO, NO CESAN LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO SI EN CUMPLIMIENTO A LA SUSPENSIÓN LA AUTORIDAD RESPONSABLE FIJA TEMPORALMENTE LA CONVIVENCIA SOLICITADA.
En los juicios de amparo indirecto en los que se reclama la omisión del Juez familiar de establecer un régimen de convivencia provisional, no cesan los efectos del acto reclamado en términos del artículo 61, fracción XXI, de la Ley de Amparo, cuando el juzgador común, en cumplimiento a la suspensión, en un determinado auto […]
VÍA ORAL O EJECUTIVA MERCANTIL. LA CUANTÍA DEL ASUNTO PARA DEFINIR SU PROCEDENCIA Y LA COMPETENCIA DEL JUZGADO RESPECTIVO, CUANDO LA ACCIÓN DE PAGO SE SUSTENTA EN MÁS DE UN TÍTULO, SE DETERMINA CON LA SUMA DE LA SUERTE PRINCIPAL DE CADA UNO.
Hechos: La actora promovió juicio ejecutivo mercantil ante un juzgado civil de cuantía menor, con base en dos contratos de apertura de crédito simple en moneda nacional. La autoridad judicial, con base en la suma de la suerte principal reclamada en cada uno de los referidos contratos, determinó carecer de competencia, por razón de cuantía […]