“La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia determinó que la CNDH está facultada para decidir si la información que le es requerida en materia de Transparencia se relaciona con violaciones graves a los derechos humanos y, por ende, si debe hacerse pública.
De acuerdo con el artículo 14 de la Ley Federal de Transparencia, no podrá invocarse la reserva de las averiguaciones previas y otras indagaciones de carácter oficial cuando se trate de la investigación de violaciones graves de derechos humanos.
Los ministros explicaron que del análisis de la naturaleza jurídica y funcional de la CNDH, se advierte que el órgano constitucional autónomo cuenta con la facultad necesaria para poder realizar esa calificación.
La Primera Sala de la Suprema Corte estimó que el artículo 208 de la Ley de Amparo abrogada vulnera el artículo 14 de la Constitución Federal, relativo al derecho de legalidad en sus vertientes de taxatividad y exacta aplicación de la Ley Penal.
Dicho artículo establece que ante la repetición del acto reclamado o el incumplimiento de la sentencia, el servidor público será separado de su cargo y consignado ante juez de distrito para que sea juzgado por la desobediencia cometida, y que será sancionado en los términos del Código Penal Federal para el delito de abuso de autoridad.
De acuerdo con la Sala, con la remisión al Código Penal no se advierte de forma clara, precisa y exacta la consecuencia jurídica por la comisión de un ilícito. Amparo directo en revisión 6951/2016.
Esta Sala también determinó que el artículo 97 de la abrogada Ley Federal de Instituciones de Fianzas es válido.
Dicho artículo precisa que la afianzadora tiene acción contra el fiado para exigirle que garantice mediante prenda, hipoteca o fideicomiso, las cantidades por las que tenga o pueda tener responsabilidad la institución, es decir cuando sea requerida judicial o extrajudicialmente del pago de alguna de las cantidades por las que fue expedida la fianza.”
Con información de Mario López Peña
Fuente: http://canaljudicial.mx/es/noticia/la-suprema-corte-determino-que-la-cndh-esta-facultada-para-definir-que-informacion-se
]]>