Al resolver una acción de inconstitucionalidad respecto de esta ley, los ministros subrayaron que si bien los congresos locales pueden legislar en la materia, la medida rebasa los parámetros de la Ley General de Transparencia.
“Pero dice: “Y haya definitividad en los procedimientos.” Eso significa que nada que tenga que ver con auditorías, —estamos hablando de auditorías a la gestión pública— lógicamente, nada podría darse a conocer al público que lo solicita, hasta que no quedara de manera definitiva, en última instancia, resuelto una probable Litis”.
– Javier Laynez Potisek, Ministro SCJN.
“Las leyes locales pueden válidamente desarrollar supuestos específicos de reserva de información…Sin embargo, esto es lo que no acontece en este caso, con la información contenida en revisiones de auditoría realizadas directa o indirectamente por los órganos de control o de fiscalización estatal, de inicio, siempre debe ser pública”.
– Eduardo Medina Mora, Ministro SCJN.
El Ministro Presidente, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, votó en contra pues consideró que la disposición respondía a lo que establece la Ley General.
“Porque la publicación de esta información antes de que tenga definitividad puede –precisamente– obstruir, afectar este tipo de disposiciones de tal manera me parece que siempre y cuando sean acordes a bases, principios, disposiciones constitucionales de tratados internacionales o Ley General, es factible que haya otros casos de reserva de ley y de información”.
Respecto del otro punto analizado en esta acción, el Pleno rechazó que haya una obligación para que las leyes locales contengan una norma que replique el principio de financiación adecuada y suficiente a los organismos garantes del derecho de acceso a la información pública.
Con información de Mario López Peña
Fuente:https://canaljudicial.mx/es/noticia/el-pleno-invalido-disposiciones-de-veracruz-que-clasificaban-como-reservada-informacion-de
]]>